Otpor protiv neoliberalizma nije terorizam

Otpor nije terorizam. A ipak svjedočimo pokretima otpora protiv desničarskih neoliberalnih politika, i svjedočimo širenju terorizma; ali te riječi nikada ne bi trebalo povezivati ​​u uzročno-posljedičnom odnosu. Ako ništa, otpor je samoodbrana od ratova i terorizma!

Dopustite mi da objasnim.

Zašto imamo otpor?

Danas živimo u stalnom stanju rata različitih nivoa intenziteta. Siledžijsko američko carstvo je zauzeto održavanjem tog nivoa agresije koristeći ogromne količine resursa oduzetih od neinformisanih građana.

Imamo prilično širok spektar "konfliktnih odnosa" koje je kreirala američka vlada.

Interesantno je vidjeti odgovarajuće širenje terminologije koja se odnosi na različite tipove ratovanja.

Ovo su vrste ratovanja o kojima danas čujemo. Imamo:

  • Neobjavljeni ratovi . Ovdje moramo biti pažljivi kako koristimo termin "rat". Nema javne objave rata Siriji naprimjer. Ovde je važna semantika.
  • Novi Hladni rat . Ne znam šta je novo u tome. I dalje je ista trajna opasnost od rata koju je predstavljao "stari" Hladni rat.
  • Infowar . Izrada lažnih vijesti sa učešćem medija kako bi se potkopala legitimnost i vjerodostojnost vlade putem njene demonizacije.
  • Ekonomski rat. Ovo je izazvano sankcijama i blokadama.
  • Podsticanje na izvršenje političkih zločina . Naprimjer, pokušaj vojnog udara protiv Madura i drugih visokih zvaničnika 4. augusta u Venecueli.
  • Podsticanje na pobunu. Ponovljeni pozivi vojsci da sruše vladu.
  • Hibridni rat ili obojene revolucije.   Koliko smo samo postali živopisni!
  • Vojni udari . I dalje ih imamo... i to sa mehkim dodirom.
  • Sada imamo i te Soft Coups odnosno blage državne udare. To su oni koji su u posljednjih nekoliko godina bili u igri u Latinskoj Americi. Oni također ugnjetavaju i ubijaju ljude.
  • Čak smo i zloupotrebili zakon da ratujemo. To se zove Lawfare .

Ovo je prilično bogat repertoar ratnih dejstava koji se mogu koristiti u bilo kojoj kombinaciji!

Sve ove akcije predstavljaju oblik rata i svaka od akcija ima element ilegalnosti. One se ne koriste kao legitimna samoodbrana. One su tu da potkopaju istinsku demokratiju.

Oni proširuju pojam oružja na situacije u kojima sve može biti oružje sa potpunim zanemarivanjem zakonitosti, morala, čovječnosti i etike.

Uzmite za primjer termin "humanitarna kriza" čije je pravno značenje devalvirano da bi se koristilo kao argument za opravdanje vojne intervencije. To je trenutni izbor oružja protiv Venecuele.

SAD su sve ove akcije koristile za promjenu režima na ovaj ili onaj način; posebno u Latinskoj Americi, a intenzivnije u Venecueli, znajući vrlo dobro da bilo koji od tih načina predstavlja terorizam.

Paradoksalno, ranije ovog mjeseca, saznajemo da administracija Trumpa razmatra dodavanje Venecuele listi država sponzora terorizma.

Ideja da je Venecuela država koja sponzorira terorizam je bizarna. Čak je i američki zvaničnik priznao da bi bilo teško pružiti bilo kakav dokaz da Venecuela sponzoriše terorizam. To je zato što Venecuela nema veze sa terorizmom.

Ali SAD koriste aroganciju svoje takozvane doktrine izuzetnosti da bi takve tvrdnje pile vode u međunarodnim krugovima.

Obratite pažnju na veliku ironiju imajući u vidu sljedeće činjenice:

  • Vlada SAD-a stvara međunarodni terorizam. Ima puno dokaza o tome, posebno na Bliskom istoku.
  • Ali SAD optužuju Venecuelu da je država koja sponzoriše terorizam.
  • Nema dokaza da Venecuela podržava terorizam.
  • Postoji samo mali dio desničarskih venecuelanskih opozicionih terorista koji podržavaju američki terorizam čak i u svojoj zemlji; njihovo samodestruktivno ponašanje je tipičan izraz američkog odnosno modernog terorizma.

Naprotiv, vlada Madura je objavila javne pozive na mir i dijalog čak i dok je trajao pokušaj puča izveden od strane desničarskih terorista u Venecueli 2014. i 2017. godine, kada su bukvalno terorizirali stanovništvo.

Američka vlada kao glavni sponzor terorizma

Venecuela je bila žrtva terorizma i sprovodi jak otpor kako bi odbranila svoj suverenitet i samoopredjeljenje.

Mi tvrdimo da imamo pravo da se odupremo protiv nezakonitih napada, ali zašto kažemo da otpor nije terorizam? Zato što moramo shvatiti šta je ustvari terorizam.

Terorizam

Terorizam je krajnji destruktivni alat koji se koristi protiv druge nacije ili ljudi. SAD ga koriste naširoko, ne samo na Bliskom Istoku, već i u Latinskoj Americi i drugim regionima. Cilj je uvijek isti: nelegalna intervencija za promjenom režima. Samo nedavno, tokom sastanka sa Nikolom Madurom u Moskvi, Vladimir Putin je izjavio:

"Naravno, osuđujemo svaku akciju koja je očigledno terorističke prirode, svaki pokušaj da se situacija promijeni pomoću sile.“

Mi obično mislimo na terorizam kao neselektivno bombardovanje javnih mjesta od strane samoubilačkih ekstremista. To je slika koju nam daju mediji; tako da kada ljudi čuju da "Venecuela podržava terorizam", odmah svi dođu na zaključak da Venecuela podržava takva djela. Istina je da se Venecuela ne bavi nikakvom vrstom terorizma.

Ta slika, međutim, jedino je tačna pod uslovom da su Sjedinjene Države u potpunosti odgovorne za sprovođenje ili namještanje takvih terorističkih akcija, pa čak i za krivična djela neselektivnog bombardovanja od strane brzih aviona ili bespilotnih letjelica, što može predstavljati i ratne zločine. Venecuela osuđuje takve akcije.

Ali šta je ustvari terorizam?

Član 18 američkog krivičnog zakona definiše međunarodni terorizam protiv američkih državljana. U jednom dijelu piše:

Termin "međunarodni terorizam" podrazumijeva aktivnosti koje:

(A) Uključuju nasilna djela ili djela opasna po ljudski život, a koja su ujedno kršenja zakona Sjedinjenih Država ili bilo koje druge države...

(B) Koja su sprovedena s ciljem da:

(i) zastraše ili prisile civilno stanovništvo;

(ii)   utjecati na politiku vlade putem zastrašivanja ili prinude;   ili

(iii)   utječu na ponašanje vlade masovnom uništenjem, atentatima, ili   kidnapovanjem.

Da li je definicija drugačija ako nije protiv "američkih državljana"? Zbog percepcije vlastite izuzetnosti SAD može priznati terorizam koji se nanese američkim državljanima, ali ne građanima drugih zemalja.

Vlada SAD-a odbacila je mnoge druge definicije terorizma, jer svi aludiraju i na njenu umiješanost u iste.

Venecuela je vrlo jasna o tome šta za njenu vladu predstavlja nezakonito: "nasilna djela koja su opasna po ljudski život", "prinuda" i "utječu na ponašanje vlade". Ovo je stav iz izvještaja Venezuela Report-a iz jula prošle godine:

Politika uvođenja jednostranih prinudnih mjera, poznata kao "sankcije"... krši Povelju Ujedinjenih nacija, i prikriva agresivan model intervencije... Izvan retorike koja to opravdava u ime "demokratije", sankcije su instrument rata, koji je osmišljen tako da ljudi pate kako bi se slomile suverene države". [5] Uporedite to sa američkom definicijom terorizma u članu 18.

Naravno, nije sve samo o sankcijama ili blokadama. Pokušaj atenatata protiv Madura i drugih visokih zvaničnika također predstavlja grub oblik terorizma.

Da. Čak i po sopstvenoj definiciji, neke prljave radnje američke vlade mogle su se tumačiti kao međunarodni terorizam koji se praktikuje protiv drugih nacija i državljana.

Kada govorimo o američkoj vladi, ne isključujemo druge vlade u korištenju i podršci terorizma. Mnoge zemlje imaju neku vrstu definicije terorizma. Svi se poklapaju sa upotrebom "prinude u političke svrhe". 

Najzad, da razmotrimo definiciju koju daje NATO, i vlade koje stoje iza NATO-a.

Za NATO terorizam je "nezakonita upotreba ili ugrožavajuća upotreba sile ili nasilja protiv pojedinaca ili imovine u pokušaju da se prisile ili zastraše vlade ili društva, a sve u svrhu postizanja političkih, vjerskih ili ideoloških ciljeva ". [7]

Kada Trump prijeti Venecueli vojnom invazijom, koji dio definicije terorizma ne razumije?

Zaključak

Da zaključim, želim naglasiti da nema ničeg u trenutnom rastu ratnih dejstava, kao ni u općim definicijama terorizma, a što upućuje ili aludira da je otpor terorizam.

Ponavljam. Otpor nije terorizam. Ako ništa, otpor je samoodbrana od ratova i terorizma!

Konačna tačka koju želim da naglasim jeste potreba da se ima snažan, jedinstven i informisan glas kojim bi se odbacili svi potezi rata i terorizma kao jedini efikasan način da ih se zaustavi. Moramo biti spremni da se suprotstavimo dezinformacijama i lažnim vijestima sa snažnim argumentima i analizama.

Moramo se suprotstaviti takvoj retorici sa informacijama, činjenicama i, da, otporom.




Top